What did the Tribunal hold?

The Tribunal held that the assessee is not interested in pursuing the appeals and cannot be kept pending indefinitely. Therefore, the appeals were dismissed for non-prosecution.

The assessee filed appeals for assessment years 2013-14 and 2014-15. The assessee did not appear for the hearing despite a notice being sent to their registered address, which was returned as 'incomplete address'.

What were the issues?

Whether appeals can be dismissed for non-prosecution when the assessee fails to appear for hearings and the notice is returned undelivered.

Manoj Chaturvedi vs I T O -3(1) | ITAT Indore 2019

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 265 तथा 266/इंदौर/2019 �नधा�रण वष� : 2013-14 तथा 2014-15

बनाम �ी मनोज चतुव�द�, आयकर अ�धकार� इंदौर 3 (1), इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.-एजीओपीसी 2840 ए

अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ी राजीब जैन, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 06.12.2019 उ�घोषणा �त�थ : 09.12.2019 आदेश �ी कुल भारत, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2013-14 से 2014-15 के �लए �नधा�रती �वारा ये अपील� �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-II, इंदौर के अलग-अलग आदेश� दोन� �दनांक 26.12.2018 के �व�� दा�खल क� गई ह� । इन अपील� क� सुनवाई के समय �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ जब�क राज�व क� ओर से �ी राजीब जैन, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध उपि�थत हुए।

2 आ.अ.सं. 265 तथा 266/इंदौर/2019 �ी मनोज चतुव�द�, इंदौर 2. यह अपील� �नधा�रती �वारा 15.03.2019 को दा�खल क� गई थी जैसा �क इन अपील� क� आदेश प�क ��वि�टय� से �कट है । इन अपील� क� सुनवाई �दनांक 06.12.2019 को �नयत थी िजसके �लए �नधा�रती को फाम� सं. 36 म� �दए गए पते पर रिज�टड� एडी नो�टस �े�षत �कया गया था । य�य�प, उ�त नो�टस डाक �वभाग �वारा “अपूण� पता” �ट�पणी के साथ तामील �कए �बना वा�पस कर �दया गया । �दनांक 06.12.2019 को भी इन अपील� क� सुनवाई के समय न तो �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन ��तुत �कया गया । यह �तीत होता है �क �नधा�रती उसक� अपील� को जार� रखने का इ�छुक नह�ं है । अतः, इ�ह� अ�नि�चत अव�ध तक �याय�नण�यन हेतु लं�बत नह�ं रखा जा सकता । इस त�य क� �ि�ट म�, हमारा अ�भमत है �क �नधा�रती क� अपील� खा�रज करने यो�य ह� । हमारा �ि�टकोण �न�न�ल�खत �या�यक उ�घोषणाओं �वारा सम�थ�त है- 1) 118 आईट�आर 461 म� �ा�पत (सुसंगत पृ�ठ 477 एवं 478) आयकर आयु�त बनाम बी.एन. भ�ाचाज� तथा अ�य के �करण म�, िजसम� �याया�धका�रय� ने अ�भधा�रत �कया है- " अपील का अथ� केवल अपील दा�खल करना नह�ं बि�क उसका �भावी अनुसरण है।" 2) इ�टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु�त के �करण, 223 आईट�आर 480 (म.�.), म� �नधा�रती क� �ाथ�ना पर �कए गए संदभ� को �य�त�म म� खा�रज करते हुए उनके आदेश म� �न�न�ल�खत सं�े�ण �कया : " य�द कोई प�, िजसके अनुरोध पर संदभ� �कया गया है, सुनवाई म� उपि�थत होने म� �वफल होता है या अ�भलेख पुि�तका तैयार करने हेतु आव�यक कार�वाई करने म�, ता�क संदभ� क� सुनवाई क� जा सक�, �वफल होता है, तो �यायालय संदभ� का उ�तर देने हेतु बा�य नह�ं है।"

3 आ.अ.सं. 265 तथा 266/इंदौर/2019 �ी मनोज चतुव�द�, इंदौर 3) आयकर आयु�त बनाम म�ट��लान इि�डया �ल�मटेड के �करण, 38 आईट�डी 320 (�द�ल�), म� राज�व �वारा अ�धकरण के सम� अपील दा�खल क� गई थी िजसे सुनवाई हेतु �नयत �कया गया था। परंतु सुनवाई क� तार�ख पर, �कसी ने राज�व/ अपीलाथ� का ��त�न�ध�व नह�ं �कया न ह� �थगन हेतु कोई सूचना �ा�त हुई थी। ऐसी कोई संसूचना या जानकार� नह�ं थी �क �यो राज�व ने तार�ख पर अनुपि�थत होने का �वक�प चुना। अ�धकरण ने अंत�न�हत शि�तय� के आधार पर, अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 19 के उपबंध� क� �ि�ट म� राज�व �वारा दा�खल अपील को अ�ा�य माना। प�रणामतः, �नधा�रती �वारा दा�खल अपील� अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� जाती ह� । यह आदेश 09.12.2019 को खुले �यायालय म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� उपि�थ�त म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 09.12.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

MANOJ CHATURVEDI,INDORE vs. I T O -3(1), INDORE

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Which sections of the Income-tax Act were involved?

Recent GST High Court judgments