What did the Tribunal hold?

The Tribunal held that the appeals could not be kept pending indefinitely as the assessee was not pursuing them. Based on judicial pronouncements, the Tribunal decided to dismiss the appeals.

The assessee filed appeals for assessment years 2001-02 to 2003-04. The assessee did not appear for the hearing, and the notice sent to their address was returned undelivered. The Tribunal noted that the assessee seemed uninterested in pursuing the appeals.

What were the issues?

Whether appeals can be dismissed if the appellant fails to appear for hearings and shows no interest in pursuing them.

Shri Pitamber Wadhwani vs ITO | ITAT Indore 2019

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ. अ. सं. 173 से 175 /इंदौर/ 2019 �नधा�रण वष� : 2001-02 से 2003-04

बनाम �ी पीतांबर वाधवानी, आयकर अ�धकार� इंदौर वाड� 2 (3), इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएसीपीड��यू 6714 बी अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ी राजीब जैन, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध

सुनवाई �त�थ : 06.12.2019 उ�घोषणा �त�थ : 09.12.2019 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2001-02 से 2003-04 के �लए �नधा�रती �वारा ये अपील� �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-I, इंदौर के अलग-अलग आदेश� सभी �दनांक 06.12.2018 के �व�� दा�खल क� गई ह� । इन अपील� क� सुनवाई के समय �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ जब�क राज�व क� ओर से �ी राजीब जैन, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध उपि�थत हुए।

2 आ.अ.सं. 173 से 175/इंदौर/2019 �ी पीतांबर वाधवानी, इंदौर 2. यह अपील� �नधा�रती �वारा 21.02.2019 को दा�खल क� गई थी जैसा �क इन अपील� क� आदेश प�क ��वि�टय� से �कट है । इन अपील� क� सुनवाई �दनांक 06.12.2019 को �नयत थी िजसके �लए �नधा�रती को फाम� सं. 36 म� �दए गए पते पर रिज�टड� एडी नो�टस �े�षत �कया गया था । य�य�प, उ�त नो�टस डाक �वभाग �वारा “ले�ट” �ट�पणी के साथ तामील �कए �बना वा�पस कर �दया गया । �दनांक 06.12.2019 को भी इन अपील� क� सुनवाई के समय न तो �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन ��तुत �कया गया । यह �तीत होता है �क �नधा�रती उसक� अपील� को जार� रखने का इ�छुक नह�ं है । अतः, इ�ह� अ�नि�चत अव�ध तक �याय�नण�यन हेतु लं�बत नह�ं रखा जा सकता । इस त�य क� �ि�ट म�, हमारा अ�भमत है �क �नधा�रती क� अपील� खा�रज करने यो�य ह� । हमारा �ि�टकोण �न�न�ल�खत �या�यक उ�घोषणाओं �वारा सम�थ�त है- 1) 118 आईट�आर 461 म� �ा�पत (सुसंगत पृ�ठ 477 एवं 478) आयकर आयु�त बनाम बी.एन. भ�ाचाज� तथा अ�य के �करण म�, िजसम� �याया�धका�रय� ने अ�भधा�रत �कया है- " अपील का अथ� केवल अपील दा�खल करना नह�ं बि�क उसका �भावी अनुसरण है।" 2) इ�टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु�त के �करण, 223 आईट�आर 480 (म.�.), म� �नधा�रती क� �ाथ�ना पर �कए गए संदभ� को �य�त�म म� खा�रज करते हुए उनके आदेश म� �न�न�ल�खत सं�े�ण �कया : " य�द कोई प�, िजसके अनुरोध पर संदभ� �कया गया है, सुनवाई म� उपि�थत होने म� �वफल होता है या अ�भलेख पुि�तका तैयार करने हेतु आव�यक कार�वाई करने म�, ता�क संदभ� क� सुनवाई क� जा सक�, �वफल होता है, तो �यायालय संदभ� का उ�तर देने हेतु बा�य नह�ं है।"

3 आ.अ.सं. 173 से 175/इंदौर/2019 �ी पीतांबर वाधवानी, इंदौर 3) आयकर आयु�त बनाम म�ट��लान इि�डया �ल�मटेड के �करण, 38 आईट�डी 320 (�द�ल�), म� राज�व �वारा अ�धकरण के सम� अपील दा�खल क� गई थी िजसे सुनवाई हेतु �नयत �कया गया था। परंतु सुनवाई क� तार�ख पर, �कसी ने राज�व/ अपीलाथ� का ��त�न�ध�व नह�ं �कया न ह� �थगन हेतु कोई सूचना �ा�त हुई थी। ऐसी कोई संसूचना या जानकार� नह�ं थी �क �यो राज�व ने तार�ख पर अनुपि�थत होने का �वक�प चुना। अ�धकरण ने अंत�न�हत शि�तय� के आधार पर, अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 19 के उपबंध� क� �ि�ट म� राज�व �वारा दा�खल अपील को अ�ा�य माना। प�रणामतः, �नधा�रती �वारा दा�खल अपील� अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� जाती ह� । यह आदेश 09.12.2019 को खुले �यायालय म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� उपि�थ�त म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (कुल भारत) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 09.12.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

4 आ.अ.सं. 173 से 175/इंदौर/2019 �ी पीतांबर वाधवानी, इंदौर

SHRI PITAMBER WADHWANI,INDORE vs. ITO, WARD-2(3), INDORE

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments