M/S FLEXITUFF INTERNATIONAL LTD,PITHAMPUR vs. DCIT 1(1), INDORE, INDORE

PDF · subscribers
ITA 89/IND/2020Status: DisposedITAT Indore24 June 2021AY 2011-123 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper opportunity of being heard and the CIT(A) passed orders without properly examining the merits. Therefore, the orders of the CIT(A) were set aside.

What were the facts?

The assessee's appeals were filed against the orders of the CIT(A). The assessee contended that they were not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A). The CIT(A) passed ex-parte orders without properly examining the merits of the case.

What were the issues?

Whether the assessee was denied a proper opportunity of hearing by the CIT(A) and whether the CIT(A) passed orders without proper examination of the case merits.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर

�ी मनीष बोरड, लेखा सद�य तथा सु�ी मधु�मता रॉय, �या�यक सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से आ.अ.सं. 88/इंदौर/2020 �नधा�रण वष� : 2015-16 मे.�मडे�स �लोबल बनाम आयकर उपायु�त 3(1), �ा.�ल�मटेड, इंदौर इंदौर

अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.-एएईसीएम 4328 ए अपीलाथ� क� ओर से : सव�ी सी.पी.रावका तथा वीनस रावका, सीए ��यथ� क� ओर से : �ी ह�ष�त बार�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध

आ.अ.सं. 89/इंदौर/2020 �नधा�रण वष� : 2011-12 बनाम मे. �ले�सीटफ इंटरनेशनल, आयकर उपायु�त 1(1), इंदौर �पथमपुर, धार अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.-एएएसीएन 5986 एच

अपीलाथ� क� ओर से : सव�ी मनजीत सचदेवा तथा अ�वनाश गौर, एडवोकेट ��यथ� क� ओर से : �ी ह�ष�त बार�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 21.06.2021 उ�घोषणा �त�थ : 24.06.2021

2 आ.अ.सं. 88/इंदौर/2020 तथा अ�य मे. �मडे�स �लोबल �ा.�ल., इंदौर तथा अ�य आदेश सु�ी मधु�मता रॉय, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2011-12 के �लए अलग-अलग �नधा�र�तय� �वारा ये अपील� �मशः �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-I, इंदौर के आदेश �दनांक 13.12.2019 तथा �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-III, इंदौर के आदेश �दनांक 15.11.2019 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।

2.

इन अपील� क� सुनवाई के दौरान �नधा�र�तय� के �व�वान अ�धव�ताओं ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�र�तय� को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण� के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कये थे । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�र�तय� के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया।

3.

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील� म�, �नधा�र�तय� को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण� के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कये थे जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश� को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । ये अपील� �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त

3 आ.अ.सं. 88/इंदौर/2020 तथा अ�य मे. �मडे�स �लोबल �ा.�ल., इंदौर तथा अ�य (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�र�तय� को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

4.

प�रणामतः, �नधा�र�तय� क� अपील� सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती ह� । यह आदेश 24.06.2021 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (मधु�मता रॉय) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 24.06.2021 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →