M/S. GURUCHARAN SINGH BALDEV SINGH,VIDISHA vs. PR. CIT-2, BHOPAL
What did the Tribunal hold?
The Tribunal noted that the assessee had applied under the 'Vivad se Vishwas Scheme, 2020' and was required to withdraw the present appeal. The appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against an order passed by the Principal Commissioner of Income Tax under Section 263 of the Income Tax Act. The assessee had applied under the 'Vivad se Vishwas Scheme, 2020'.
What were the issues?
Whether the appeal should be withdrawn due to the assessee's application under the 'Vivad se Vishwas Scheme, 2020'.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी राजपाल यादव, माननीय उपा�य� तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से आ.अ.सं. 891/ इंदौर /2019 �नधा�रण वष� : 2015-16
मे. गु�चरण �संह बनाम �धान आयकर आयु�त-2, बलदेव �संह, �व�दशा भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.-एएबीएफजी 6082 एच
अपीलाथ� क� ओर से सव�ी आशीष गोयल तथा एन.डी.पटवा, �ा�धकृत ��त�न�ध राज�व क� ओर से �ी एस.एस.मं�ी, आयकर आयु�त 08.06.2021 सुनवाई �त�थ उ�घोषणा �त�थ 28.06.2021 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2015-16 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान �धान आयकर आयु�त-2, भोपाल के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 263 के अधीन आदेश �दनांक 16.08.2019 के �व�� �नदे�शत ह� ।
सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ताओं ने �नवेदन �कया �क �नधा�रती ने “�ववाद से �व�वास योजना,2020” के तहत आवेदन �कया है तथा �वभाग �वारा फाम� सं. 3 जार� �कया गया है । “�ववाद से �व�वास योजना,2020” हेतु �वर�चत �नयम� के अनुसार, वत�मान अपील को वा�पस लेना अपे��त है अतः इस अपील को वा�पस लेने हेतु अनुरोध �कया गया ।
2 आ.अ.सं. 891/इंदौर/2019 मे. गु�चरण �संह बलदेव �संह, �व�दशा 3. दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध (�व�) ने �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ताओं �वारा “�ववाद से �व�वास योजना,2020” म� भाग लेने हेतु पा� होने के उ�े�य से वत�मान अपील को वा�पस लेने हेतु �कए गए अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया ।
हमने पर�पर �वरोधी दाव� को सुना है तथा हमारे सम� रखे गए अ�भलेख� का अवलोकन �कया है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ताओं �वारा �नवेदन �कया गया �क चूं�क �नधा�रती ने “�ववाद से �व�वास योजना,2020” म� भाग �लया है, अतः �नधा�रती को वत�मान अपील को वा�पस लेना ह� । �करण के इन त�य� एवं प�रि�थ�तय� के अधीन, हम एत� �वारा �नधा�रती �वारा दा�खल वत�मान अपील को वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते है ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� ह�गा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 28.06.2021 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (राजपाल यादव) (मनीष बोरड) उपा�य� लेखा सद�य �दनांक : 28.06.2021 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
More judgments on Section 263
- Gillette India Limited, Mumbai vs Principal Commissioner of Income Tax, JaipurITA 1316/JPR/2026[2018-19]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2018-19
- Neo Structo Construction P. Ltd., Ahmedabad vs The Pr. CIT- 3, AhmedabadITA 1216/AHD/2026[2015-2016]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-2016
- Vimal Harilal Baldania, Gandhidham vs The ITO Ward 2, GandhidhamITA 770/RJT/2025[2017-18]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2017-18
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1493/KOL/2026[2015-2016]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2015-2016
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1492/KOL/2026[2013-2014]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2013-2014
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Santa Singh vs. SuperintendentUttarakhand · 27 Oct 2026
- Azaad Builders vs. Assistant Commissioner SGSTUttarakhand · 27 Oct 2026
- M/S Kalra Traders vs. Union Of INDIAUttarakhand · 26 Oct 2026
- Ms Isoft vs. The Commissioner State TaxUttarakhand · 26 Oct 2026
- M/S Sita Enterprises vs. Office Of The CommissionerUttarakhand · 26 Oct 2026