What did the Tribunal hold?

The Tribunal condoned the delay in filing the appeal. It was held that the assessee was not given a proper and effective opportunity of being heard by the CIT(A) and the order was passed without considering the merits of the case.

The assessee filed an appeal after a delay due to the COVID-19 pandemic. The assessee contended that they were not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A) and that the order was passed ex-parte without proper consideration of the merits.

What were the issues?

Whether the assessee was denied a proper opportunity of hearing by the CIT(A) and if the ex-parte order was passed without proper consideration of the merits.

Smt Muskan Ramani vs ITO | ITAT Indore 2021

आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2015-16 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-2, इंदौर के आदेश �दनांक 18.11.2019 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� । यह अपील 204 �दन� से कालबा�धत है । इस संबंध म� �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता �वारा �नवेदन �कया गया �क वैि�वक महामार� को�वड-19 के कारण देश म� लॉकडाउन क� ि�थ�त के कारण �नधा�रती समय पर अपील दा�खल नह�ं कर पायी । अतः उसने अपील दा�खल करने म� हुए �वलंब को माफ करने का

2 आ.अ.सं. 305/इंदौर/2020 �ीमती मुसकान रमानी, इंदौर अनुरोध �कया है । हमने पाया �क अपील दा�खल करने म� �वलंब तक�संगत कारण से हुआ था । अतः इस अपील को दा�खल करने म� �वलंब को माफ �कया जाता है ।

इस अपील क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया।

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कया था, जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

3 आ.अ.सं. 305/इंदौर/2020 �ीमती मुसकान रमानी, इंदौर

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है । यह आदेश 18.08.2021 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (मधु�मता रॉय) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 18.08.2021 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

SMT MUSKAN RAMANI,INDORE vs. THE ITO 5(5),INDORE, INDORE

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments