SUKUL KADIR,NEEMUCH vs. PCIT UJJAIN, UJJAIN
What did the Tribunal hold?
The tribunal granted permission to withdraw the appeal as the assessee was no longer interested in pursuing it due to the Vivad se Vishwas scheme. The appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against an order passed by the Principal Commissioner of Income Tax under Section 263. The assessee later filed an application under the 'Vivad se Vishwas' scheme, and Form 3 was issued by the department.
What were the issues?
Whether the assessee can withdraw an appeal filed before the tribunal after opting for the Vivad se Vishwas scheme.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी राजपाल यादव, माननीय उपा�य� तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से
आ.अ.सं. 680/ इंदौर /2019 �नधा�रण वष� : 2009-10
सुकुल का�दर, बनाम �धान आयकर आयु�त, नीमच उ�जैन अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- बीपीआईपीके 8536 बी
अपीलाथ� क� ओर से �ल�खत ��तवेदन राज�व क� ओर से �ी ह�ष�त बार�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध 03.09.2021 सुनवाई �त�थ उ�घोषणा �त�थ 07.09.2021 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2009-10 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान �धान आयकर आयु�त, उ�जैन के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 263 के अधीन आदेश �दनांक 18.03.2019 के �व�� �नदे�शत है ।
�नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता �वारा इस अपील के संबंध म� अ�धकरण के सम� �ल�खत आवेदन �दनांक 10.08.2021 दा�खल �कया है िजसम� यह �नवेदन �कया गया है �क �नधा�रती ने कर �ववाद से �व�वास योजना, 2020 के अधीन आवेदन �कया है तथा �वभाग �वारा फाम� सं. 3 जार� �कया गया है । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान
2 आ.अ.सं. 680/इंदौर/2019 सुकुल का�दर, नीमच अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है । अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 07.09.2021 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (राजपाल यादव) (मनीष बोरड) उपा�य� लेखा सद�य �दनांक : 07.09.2021 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
More judgments on Section 263
- Gillette India Limited, Mumbai vs Principal Commissioner of Income Tax, JaipurITA 1316/JPR/2026[2018-19]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2018-19
- Neo Structo Construction P. Ltd., Ahmedabad vs The Pr. CIT- 3, AhmedabadITA 1216/AHD/2026[2015-2016]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-2016
- Vimal Harilal Baldania, Gandhidham vs The ITO Ward 2, GandhidhamITA 770/RJT/2025[2017-18]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2017-18
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1493/KOL/2026[2015-2016]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2015-2016
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1492/KOL/2026[2013-2014]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2013-2014
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- J M Mhatre Infra PVT. LTD Thr. Authorized Chetan J. Mhatre vs. Union Of INDIA Thr. Secretary And OrsBombay · 14 Oct 2026
- Namita Behera vs. Commissioner Of CT And GST, CuttackOrissa · 14 Oct 2026
- Ratul Boro vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Jashwant Sharma vs. The Union Of INDIA And A4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Tvl. Jeyarani Shopping Centre vs. The Deputy State Tax Officer -1/The Deputy Commercial Tax OfficerMadras · 14 Oct 2026