USHA LILA,BHOPAL vs. PR CIT -1, BHOPAL, BHOPAL
What did the Tribunal hold?
The Tribunal granted the assessee's request to withdraw the appeal. The appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against the order passed by the Principal Commissioner of Income Tax under Section 263 of the Income Tax Act. During the hearing, the assessee's counsel requested permission to withdraw the appeal.
What were the issues?
The primary issue was the assessee's request to withdraw the appeal filed against the revisionary order.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी राजपाल यादव, माननीय उपा�य� तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से
आ.अ.सं. 129 / इंदौर /2020 �नधा�रण वष� : 2015-16
�ीमती उषा ल�ला, बनाम �धान आयकर आयु�त-1, भोपाल भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एबीसीपीएल 7635 बी
अपीलाथ� क� ओर से �ी एन.डी.पटवा, एडवोकेट राज�व क� ओर से �ी अ�मत सोनी, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध 11.10.2021 सुनवाई �त�थ उ�घोषणा �त�थ 25.10.2021 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान �धान आयकर आयु�त-1, भोपाल के आयकर अ�ध�नयम ,1961 क� धारा 263 के अधीन आदेश �दनांक 30.01.2020 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।
सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने इस अपील के संबंध म� अ�धकरण के सम� आवेदन �दनांक 08.10.2021 के �वारा �नवेदन �कया �क अपीलाथ� आवेदन म� उि�ल�खत कारण� से वत�मान अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । अतः उ�ह�ने इस अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया ।
2 आ.अ.सं. 129/इंदौर2020 �ीमती उषा ल�ला, भोपाल �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �नधा�रती के अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है । अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� । 3 .प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 25.10.2021 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (राजपाल यादव) (मनीष बोरड) उपा�य� लेखा सद�य �दनांक : 25.10.2021 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
More judgments on Section 263
- Gillette India Limited, Mumbai vs Principal Commissioner of Income Tax, JaipurITA 1316/JPR/2026[2018-19]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2018-19
- Neo Structo Construction P. Ltd., Ahmedabad vs The Pr. CIT- 3, AhmedabadITA 1216/AHD/2026[2015-2016]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-2016
- Vimal Harilal Baldania, Gandhidham vs The ITO Ward 2, GandhidhamITA 770/RJT/2025[2017-18]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2017-18
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1493/KOL/2026[2015-2016]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2015-2016
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1492/KOL/2026[2013-2014]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2013-2014
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Rohan Tanna vs. Directorate General Of Goods And Services Tax IntelligenceChhattisgarh · 14 Oct 2026
- Dipak Saikia vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Saraswati Phukan vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Sanjay Maheshwari vs. Union Of INDIA & Ors.Delhi · 14 Oct 2026
- Sanjay Maheshwari vs. Union Of INDIA & Ors.Delhi · 14 Oct 2026