SMT. GUNJAN AGRAWAL,BHOPAL vs. THE ACIT 3(1), BHOPAL
In favour of the Revenue: the assessee's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
The Tribunal dismissed the appeals filed by the assessees as withdrawn. However, the assessees were permitted to file a recall application if their application under the scheme was rejected by the revenue for any reason.
What were the facts?
The assessees filed appeals before the ITAT against the orders of the CIT(A). The assessees had applied under the 'Vivad se Vishwas Scheme' and the department had issued Form 3. As per the scheme rules, it was necessary to withdraw the pending appeals.
What were the issues?
Whether the pending appeals should be dismissed as withdrawn due to the assessees opting for the Vivad se Vishwas Scheme.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
Vivad se Vishwas Scheme, 2020
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आदेश �यायपीठ �वारा ऊपर द�श�त �नधा�रण वष� से संबं�धत अलग-अलग �नधा�र�तय� क� उपरो�त शीष�क� क� अपील� आयकर आयु�त (अपील), भोपाल-2 (सं���त म� आ.आ.(अ)) के अलग- अलग आदेश� �मशः �दनांक 06.03.2014, 23.02.2015 तथा 16.02.2015 के �व�� दा�खल क� गई ह� ।
इन अपील� के संबंध म�, �नधा�र�तय� के �व�वान अ�धव�ताओं के �वारा यह �नवेदन �कया गया है �क �नधा�र�तय� ने “�ववाद से �व�वास योजना” म� आवेदन �कया है तथा �वभाग �वारा फाम� सं. 3 जार� �कया गया है । “�ववाद से �व�वास योजना,2020” हेतु �वर�चत �नयम� के अनुसार, वत�मान अपील� को वा�पस लेना अपे��त है । अतः �नधा�रती वत�मान अपील� का अनुसरण करने के इ�छुक नह� ह� । दूसर� ओर, �व�वान व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध ने कोई आपि�त नह�ं क� है य�द इन अपील� को क�थत योजना के अंतग�त दबाव नह�ं डाले जाने के कारण खा�रज �कया जाता है ।
उपरो�त क� �ि�ट म�, हम �नधा�र�तय� �वारा दा�खल इन अपील� को वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� । य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� ह�गे य�द संबं�धत �नधा�रती का इस योजना के उपभोग करने हेतु आवेदन राज�व �वारा �कसी
3 आ(एसएस) अ.सं. 195/इंदौर/2014 तथा अ�य मे. म�य भारत फॉ�फेट �ा.�ल., भोपाल तथा अ�य कारण से �वीकार नह�ं �कया जाता है या संबं�धत �नधा�रती �कसी कारण से इस योजना म� भाग नह�ं ले पाता है ।
प�रणामतः, �नधा�र�तय� क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती ह�। यह आदेश 24.11.2021 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (महावीर �साद) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 24.11.2021 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Pradeep Kumar Behera vs. Superintendent CGST And Central Excise., CuttackOrissa · 16 Oct 2026
- Manas Behera vs. Commissioner, CT And GST Odisha, CuttackOrissa · 16 Oct 2026
- Pramod Kumar Nayak vs. Superintendent, CGST And Central Excise, KendraparaOrissa · 16 Oct 2026
- Nirmal Kumar Sharma S/O Ram Swroop Sharma vs. Union Of INDIARajasthan · 16 Oct 2026
- Sh Umang Uniyal vs. Commissioner Department Of Central Goods And Services TaxUttarakhand · 16 Oct 2026