SANJAY ANJANA,GRAM PACHLASI, KHACHROD vs. INCOME TAX OFFICER WARD 2 (2), UJJAIN

इस अपील क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �नधा�रती �वारा अपील दा�खल करने म�

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान �करण म�, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� अपील दा�खल करने म� 285 �दन� का �वलंब था । �नधा�रती �वारा हमारे सम� उपयु�त �वलंब को �प�ट करने के संबंध म� शपथप� दा�खल �कया गया है िजसम� यह �नवेदन �कया गया है �क चूं�क �नधा�रती दूर�थ �ामीण �े� का �नवासी है तथा उसके पास �व�ध परामश� क� सु�वधा नह�ं थी, अतः वह �नधा�रण अ�धकार� के आदेश के �भाव को समझने म� असफल रहा । त�प�चात, जब उसे कर मांग का नो�टस �ा�त हुआ तब उसने शहर उ�जैन के अ�धव�ता से संपक� �कया िज�ह�ने उसे �वलंब माफ� के आवेदन के साथ आयकर आयु�त (अपील) के सम� अपील दा�खल करने का परामश� �दया । इस वजह से अपील दा�खल करने �वलंब हुआ था । �नधा�रती के शपथप� का अ�ययन करने पर हमारा �वचारपूण� अ�भमत है �क शपथप� म� द�श�त कारण� को देखते हुए �व�वान आयकर आयु�त (अपील) इ�ह� मनगढ़ंत कहानी मानकर �वलंब को माफ नह�ं करने म� �यायसंगत नह�ं था । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है ।