VISHANJI SAVLA, VIDISHA vs. THE ITO VIDISHA, VIDISHA
What did the Tribunal hold?
The Tribunal condoned the delay in filing the appeal. It was held that the assessee was not given a proper opportunity of hearing and the lower appellate authority passed a one-sided order without proper consideration of the merits.
What were the facts?
The assessee filed an appeal with a delay of 11 days, citing health issues and being a senior citizen residing abroad. The assessee also claimed that a proper and effective opportunity of hearing was not provided by the lower appellate authority.
What were the issues?
Whether the delay in filing the appeal should be condoned and whether the assessee was provided with a proper opportunity of hearing by the lower appellate authority.
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आदेश �नधा�रण वष� 2011-12 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-2, भोपाल के आदेश �दनांक 21.08.2018 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है । यह अपील 11 �दन� से कालबा�धत है । इस संबंध म� �नधा�रती �वारा �वलंब क� माफ� हेतु आवेदन दा�खल �कया गया है िजसम� उसके �वारा कथन �कया गया है �क �नधा�रती क� उ� 75 वष� है तथा �सतंबर, 2018 से वह उ�च र�तचाप एवं �दय संबंधी �वकार� से ��सत है । �नधा�रती को डॉ�टर �वारा 6 ह�त� का बेड रे�ट करने को कहा गया था । �नधा�रती �व�दशा म� रहता है और �वा��य संबंधी परेशा�नय� क� वजह से वह इंदौर ि�थत अ�धव�ता से अपील दा�खल करने के �वषय म� उ�चत �प से सम�वय नह�ं कर पाया । इस वजह से अपील दा�खल करने म� �वलंब हुआ ।
2 आ.अ.सं. 881/इंदौर/2018 �ी �वशनजी सावला, �व�दशा �नधा�रती �वारा उसके �नवेदन के समथ�न म� शपथप� तथा मेडीकल �माणप� भी दा�खल �कए गए ह� । �नधा�रती ने अतः अपील दा�खल करने म� हुए �वलंब को माफ करने का अनुरोध �कया है । म�ने पाया �क अपील दा�खल करने म� �वलंब तक�संगत कारण से हुआ था । अतः इस अपील को दा�खल करने म� हुए �वलंब को माफ �कया जाता है ।
सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत तथा �व�तृत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी ।
म�ने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने गुणागुण पर �व�तृत सकारण आदेश पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�ेरणा से (suo motu) �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने तथा अनाव�यक �थगन नह�ं मांगकर सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है
3 आ.अ.सं. 881/इंदौर/2018 �ी �वशनजी सावला, �व�दशा
आदेश 15.01.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- (कुल भारत) �या�यक सद�य �दनांक : 15.01.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Zakir Hussain Ali Khan vs. Additional Commissioner (Appeals), BhubaneswarOrissa · 14 Oct 2026
- M/S Manorama Nayak, Khorda vs. Assistant Commissioner Of State Tax, CT And GST, Bhubaneswar Iv Circle, KhurdaOrissa · 14 Oct 2026
- Chandan Kumar Bathual vs. Superintendent, CGST And Central Excise, Cuttack-Iii Range, CuttackOrissa · 14 Oct 2026
- Manoranjan Sadangi vs. Superintendent, CGST And Central Excise, Gopalpur Range, GanjamOrissa · 14 Oct 2026
- Bijaya Kumar Parekh vs. State Tax Officer, CT And GST Balangir Circle, BalangirOrissa · 14 Oct 2026