SMT. PAYAL JAIN,KHANDWA vs. THE ITO KHANDWA, KHANDWA

PDF · subscribers
ITA 797/IND/2018Status: DisposedITAT Indore24 January 2020AY 2010-112 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper and effective opportunity of being heard. Therefore, the orders of the CIT(A) were set aside.

What were the facts?

The assessee filed appeals against the orders of the CIT(A) for assessment year 2010-11. The assessee contended that they were not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A).

What were the issues?

Whether the CIT(A) passed ex-parte orders without providing a reasonable opportunity of hearing to the assessee.

Which sections of the Income-tax Act were involved?

Section 271A,Section 271B

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आदेश �यायपीठ �वारा �नधा�रण वष� 2010-11 के �लए �नधा�रती �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 271 ए तथा 271 बी के अधीन ये अपील� �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-II, इंदौर के अलग-अलग आदेश� दोन� �दनांक 02.07.2018 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।

2.

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा

1.

2 आ.अ.सं. 797 तथा 798/इंदौर/2018 �ीमती पायल जैन, खंडवा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �नधा�रती को सुनवाई का अवसर �दए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कये थे । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

3.

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील� म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश� को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । ये अपील� �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

4.

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील� सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती ह� ।

आदेश 27.01.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 27.01.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

More judgments on Section 271A

All 701 judgments and leading authorities on Section 271A →

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →