M/S SHRINATHJI SOLVEX PVT. LTD.,BHOPAL vs. DEPUTY COMMISSIONER OF INCOME TAX 5 (1), BHOPAL

PDF · subscribers
ITA 674/IND/2018Status: DisposedITAT Indore05 October 2020AY 2012-132 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper opportunity of hearing and the CIT(A) did not pass a reasoned order on merits. Therefore, the order of the CIT(A) was set aside.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The assessee's counsel argued that no proper opportunity of hearing was provided by the CIT(A), who passed a one-sided order without proper examination.

What were the issues?

Whether the CIT(A) provided a proper opportunity of hearing to the assessee and passed a reasoned order on merits.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ. अ. सं. 674/इंदौर/2018 �नधा�रण वष� : 2012-13

बनाम आयकर उपायु�त मे.�ीनाथजी सो�वे�स 5 (1), भोपाल �ाईवेट �ल�मटेड, भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएएमसीएस 3212 आर

अपीलाथ� क� ओर से : �ी अ�नल खा�या, सीए ��यथ� क� ओर से : �ीमती �वनीता दुबे, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 05.10.2020 उ�घोषणा �त�थ : 05.10.2020 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2012-13 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-2, भोपाल के आदेश �दनांक 27.06.2018 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।

2.

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के

2 आ.अ.सं. 674/इंदौर/2018 मे.�ीनाथजी सो�वे�स �ा.�ल., भोपाल गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए। दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

3.

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने गुणागुण पर सकारण आदेश पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने तथा अनाव�यक �थगन नह�ं मांगकर सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

4.

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है । यह आदेश 05.10.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है ।

ह�ता/- ह�ता/- (कुल भारत) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 05.10.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Latest GST High Court judgments

Search GST case law →