What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that both the CIT(A) and the Assessing Officer passed ex-parte orders without proper examination. The Tribunal set aside the orders of both lower authorities and remanded the case back for fresh adjudication.

The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A) for AY 2012-13. The assessee contended that they were not given a proper opportunity of being heard by the lower authorities.

What were the issues?

Whether the assessee was denied a proper opportunity of being heard by the lower authorities, leading to ex-parte orders.

Seth Shri Shreenarayan Agrawal… vs ACIT | ITAT Indore 2020

आदेश �ी कुल भारत, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2012-13 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-2, भोपाल के आदेश �दनांक 14.01.2019 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) तथा �नधा�रण अ�धकार� �वारा �नधा�रती को सुनवाई का

2 आ.अ.सं. 255/इंदौर/2019 सेठ �ीनारायण अ�वाल चे�रटेबल ��ट, इटारसी कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । इसके अ�त�र�त �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने यह भी �नवेदन �कया है �क �नधा�रण अ�धकार� ने भी �नधा�रती को संबं�धत �यौर� तथा सा�य ��तुत करने का समु�चत अवसर नह�ं देकर एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने अंततः यह अनुरोध �कया �क �व�वान �नधा�रण अ�धकार� को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील म�, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) इसी तरह �नधा�रण अ�धकार� ने भी एक प�ीय आदेश पा�रत �कए ह� जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, हम दोन� �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । हालां�क हमने पाया �क �नधा�रती �नधा�रण अ�धकार� के सम� सुनवाई के कई अवसर� पर उपि�थत नह�ं हुआ है । अतः हम �नधा�रती को �नदेश देते है �क वह टै�स बार एट ��यूनल, इंदौर को उपरो�त �य�त�म के �लए �. 1000/- Cost के �प म� भुगतान कर� । त�प�चात यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार नये �सरे से गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान �नधा�रण अ�धकार� क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान �नधा�रण अ�धकार� के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

3 आ.अ.सं. 255/इंदौर/2019 सेठ �ीनारायण अ�वाल चे�रटेबल ��ट, इटारसी 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है ।

आदेश 02.03.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है । ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 02.03.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

SETH SHRI SHREENARAYAN AGRAWAL CHARITABLE TRUST,ITARSI vs. THE ACIT (EXEMPTION), BHOPAL

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments