SHRI NARENDRA KUMAR BADJATYA,INDORE vs. ITO 2(2), INDORE

PDF · subscribers
ITA 487/IND/2018Status: DisposedITAT Indore02 March 20202 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The ITAT found that the assessee was not given a proper and effective opportunity of being heard. The CIT(A) had not passed a reasoned order on merits, which is not in accordance with justice. Therefore, the order of the CIT(A) was set aside.

What were the facts?

The assessee filed an appeal before the ITAT against the order of the CIT(A). The assessee contended that they were not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A). The CIT(A) had passed an ex-parte order without proper consideration of the merits.

What were the issues?

Whether the assessee was denied a proper opportunity of hearing by the CIT(A) and if the CIT(A) passed a reasoned order on merits.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आदेश �ी कुल भारत, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2009-10 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-III, इंदौर के आदेश �दनांक 28.03.2018 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है । पूव� म� यह अपील आदेश �दनांक 25.06.2019 के �वारा खा�रज क� गई थी िजसे �व�वध आवेदन सं. 96/इंदौर/2019 म� आदेश �दनांक 20.12.2019 के �वारा वापस बुलाया गया (recalled) है ।

2.

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत

1.

2 आ.अ.सं. 487/इंदौर/2018 �ी नरे�� कुमार बडजा�या, इंदौर �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

3.

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने गुणागुण पर सकारण आदेश पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�ेरणा से (suo motu) �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने तथा अनाव�यक �थगन नह�ं मांगकर सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

4.

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है ।

आदेश 02.03.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 02.03.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Latest GST High Court judgments

Search GST case law →