What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper opportunity of hearing and the CIT(A) passed a non-speaking order. Therefore, the order of the CIT(A) was set aside.

The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The assessee's counsel argued that no proper opportunity of hearing was provided by the CIT(A). The departmental representative did not controvert this submission.

What were the issues?

Whether the assessee was provided with a proper and effective opportunity of hearing by the CIT(A). Whether the CIT(A) passed a speaking order on merits.

Unitara Finance Ltd. vs ITO | ITAT Indore 2020

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय) �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य के सम�

आ. अ. सं. 707 /इंदौर /2019 �नधा�रण वष� : 2015-16

यू�नतारा फाईने�स �ल., बनाम आयकर अ�धकार� इंदौर 4 (5), इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएएसीयू 2068 एच अपीलाथ� क� ओर से �ी आ�द�य भ�, सीए ��यथ� क� ओर से �ी आर.पी.मौय�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 03.03.2020 उ�घोषणा �त�थ : 03.03.2020 आदेश �नधा�रण वष� 2015-16 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-II, इंदौर के आदेश �दनांक 08.04.2019 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म�

2 आ.अ.सं. 707/इंदौर/2019 यू�नतारा फाईने�स �ल., इंदौर �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

म�ने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने गुणागुण पर सकारण आदेश पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । हालां�क म�ने पाया �क �नधा�रती �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� सुनवाई के कई अवसर� पर उपि�थत नह�ं हुआ है अतः म� �नधा�रती को �नदेश देता हूँ �क वह टै�स बार एट ��यूनल, इंदौर को �. 500/- Cost के �प म� भुगतान कर� । त�प�चात यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�ेरणा से (suo motu) �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने तथा अनाव�यक �थगन नह�ं मांगकर सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है आदेश 03.03.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- (कुल भारत) �या�यक सद�य �दनांक : 03.03.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

UNITARA FINANCE LTD.,INDORE vs. ITO-4(5), INDORE

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments