What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper opportunity of being heard and the CIT(A) had not passed a reasoned order. Therefore, the order of the CIT(A) was set aside.

The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The assessee contended that they were not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A). The departmental representative did not controvert this submission.

What were the issues?

Whether the assessee was denied a reasonable opportunity of being heard by the lower appellate authority. Whether the order passed by the lower appellate authority was reasoned.

Varad Mehta, Bhopal vs ITO | ITAT Indore 2020

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय) �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य के सम�

आ. अ. सं. 818 /इंदौर /2019 �नधा�रण वष� : 2012-13

�ी वरद मेहता, बनाम आयकर अ�धकार� भोपाल 2 (3), भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएफएलपीएम 6733 �यू अपीलाथ� क� ओर से सु�ी �नशा लाहोट�, सीए ��यथ� क� ओर से �ी आर.पी.मौय�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 05.03.2020 उ�घोषणा �त�थ : 09.03.2020 आदेश �नधा�रण वष� 2012-13 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-3, भोपाल के आदेश �दनांक 30.05.2019 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म�

2 आ.अ.सं. 818/इंदौर/2019 �ी वरद मेहता, भोपाल �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

म�ने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने गुणागुण पर सकारण आदेश पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�ेरणा से (suo motu) �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने तथा अनाव�यक �थगन नह�ं मांगकर सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है आदेश 09.03.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- (कुल भारत) �या�यक सद�य �दनांक : 09.03.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

VARAD MEHTA,BHOPAL vs. ITO-2(3), BHOPAL

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments