YUVRAJ AGRICHEM INDIA (P) LTD.,INDORE vs. ITO WARD4(5), INDORE

PDF · subscribers
ITA 941/IND/2019Status: DisposedITAT Indore04 June 2020AY 2016-172 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The ITAT condoned the delay in filing the appeal. The Tribunal held that the order of the CIT(A) was bad in law as it was passed without providing a proper and effective opportunity of hearing to the assessee and without considering the merits of the case.

What were the facts?

The assessee filed an appeal before the ITAT, which was delayed by one day due to the assessee's advocate being out of town. The assessee requested condonation of the delay. The ITAT found that the lower appellate authority had passed a one-sided order without providing a proper opportunity of being heard to the assessee.

What were the issues?

Whether the lower appellate authority provided a proper opportunity of hearing to the assessee. Whether the order passed by the lower appellate authority was based on merits.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय) �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य के सम�

आ. अ. सं. 941 /इंदौर /2019 �नधा�रण वष� : 2016-17

युवराज ए�ीकेम बनाम आयकर अ�धकार� इं�डया (�ा). �ल., वाड� 4 (5), इंदौर इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएएसीवाई 7717 पी

अपीलाथ� क� ओर से कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से �ी पुनीत कुमार, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 04.06.2020 उ�घोषणा �त�थ : 04.06.2020 आदेश �नधा�रण वष� 2016-17 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-II, इंदौर के आदेश �दनांक 04.07.2019 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है । यह अपील 01 �दन से कालबा�धत है । इस संबंध म� �नधा�रती �वारा �वलंब क� माफ� हेतु आवेदन दा�खल �कया गया है िजसम� यह कथन �कया गया है �क अपील समय पर तैयार क� गई थी तथा चालान का भुगतान भी समय पर कर �दया गया था परंतु �नधा�रती के अ�धव�ता शहर से बाहर होने के कारण अपील दा�खल करने म� एक �दन का �वलंब हुआ । अतः उसने अपील दा�खल करने म� हुए �वलंब को माफ करने का अनुरोध �कया है । म�ने पाया �क अपील दा�खल करने म� �वलंब तक�संगत कारण से हुआ था । अतः इस अपील दा�खल करने म� �वलंब को माफ �कया जाता है ।

2 आ.अ.सं. 941/इंदौर/2019 युवराज ए�ीकेम इं�डया (�ा.) �ल., इंदौर 2. सुनवाई के दौरान म�ने पाया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी ।

3.

म�ने मेरे सम� अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने गुणागुण पर सकारण आदेश पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�ेरणा से (suo motu) �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने तथा अनाव�यक �थगन नह�ं मांगकर सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

4.

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है आदेश 04.06.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- (कुल भारत) �या�यक सद�य �दनांक : 04.06.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →