JACOB SAMUEL,BHOPAL vs. DCIT RANGE-5(1), BHOPAL

PDF · subscribers
ITA 890/IND/2019Status: DisposedITAT Indore04 June 2020AY 2013-142 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The ITAT found that the assessee was not given a proper and effective opportunity of being heard. The CIT(A) also failed to pass a reasoned order on merits, which is not in accordance with justice. Therefore, the order of the CIT(A) was set aside.

What were the facts?

The assessee filed an appeal before the ITAT against the order of the CIT(A). The assessee contended that they were not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A). The CIT(A) passed an ex-parte order without properly examining the merits of the case.

What were the issues?

Whether the CIT(A) provided a proper opportunity of hearing to the assessee and passed a reasoned order on merits.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय) �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य के सम�

आ. अ. सं. 890 /इंदौर /2019 �नधा�रण वष� : 2013-14

�ी जैकब सैमुअल, बनाम आयकर उपायु�त भोपाल र�ज 5 (1), भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएचबीपीएस 5960 के

अपीलाथ� क� ओर से �ल�खत ��तवेदन ��यथ� क� ओर से �ी पुनीत कुमार, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 04.06.2020 उ�घोषणा �त�थ : 04.06.2020 आदेश �नधा�रण वष� 2013-14 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-3, भोपाल के आदेश �दनांक 10.06.2019 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।

2.

�नधा�रती के �वारा �वारा �ल�खत ��तवेदन म� यह �नवेदन �कया गया है �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का �वरोध नह�ं �कया ।

2 आ.अ.सं. 890/इंदौर/2019 �ी जैकब सैमुअल, भोपाल 3. म�ने �नधा�रती के �ल�खत ��तवेदन, मेरे सम� अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने गुणागुण पर सकारण आदेश पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�ेरणा से (suo motu) �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने तथा अनाव�यक �थगन नह�ं मांगकर सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है।

4.

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है आदेश 04.06.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- (कुल भारत) �या�यक सद�य �दनांक : 04.06.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →