What did the Tribunal hold?

The Tribunal held that the assessee is not interested in pursuing the appeal and it cannot be kept pending indefinitely. Therefore, the appeal is liable to be dismissed for non-prosecution.

The assessee filed an appeal for the assessment year 2013-14. The appeal was listed multiple times, but the assessee remained absent on all occasions. Despite receiving proper notice, the assessee did not appear for the final hearing.

What were the issues?

Whether an appeal can be dismissed for non-prosecution when the appellant fails to appear for hearings despite receiving proper notice.

M/S Dazzle Dealers P Ltd… vs ACIT | ITAT Indore 2020

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ. अ. सं. 861/इंदौर /2018 �नधा�रण वष� : 2013-14

बनाम सहायक आयकर आयु�त मे. डेजल डीलस� �ा.�ल., अहमदाबाद (स�ल)-2, इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएडीसीडी 7001 एन

अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ी आर.पी.मौय�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध 21.07.2020 सुनवाई �त�थ : उ�घोषणा �त�थ : 22.07.2020 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2013-14 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-III, इंदौर के आदेश �दनांक 25.07.2018 के �व�� दा�खल क� गई है । इस अपील क� सुनवाई के समय �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ जब�क राज�व क� ओर से �ी आर.पी.मौय�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध उपि�थत हुए।

यह अपील �नधा�रती �वारा 02.11.2018 को दा�खल क� गई थी जैसा �क इस अपील क� आदेश प�क ��व�ट� से �कट है । इस अपील क� सुनवाई पूव� म� �दनांक 29.05.2019, 08.07.2019, 16.09.2019, 18.11.2019 एवं 08.01.2020 को �नयत क� गई थी िजनम� �नधा�रती उपि�थत नह�ं हुआ था । त�प�चात यह अपील �दनांक

2 आ.अ.सं. 861/इंदौर/2018 मे. डेजल डीलस� �ा.�ल., अहमदाबाद 11.02.2020 को �नयत क� गई थी िजसके �लए �नधा�रती को �वभागीय ��त�न�ध के मा�यम से नो�टस भेजा गया था । उ�त नो�टस �नधा�रती को उ�चत �प से तामील हुआ था । अंततः उ�त अपील �दनांक 21.07.2020 को �नयत क� गई िजसके �लए �नधा�रती को पुनः नो�टस �े�षत �कया गया था । य�य�प, �दनांक 21.07.2020 को इस अपील क� सुनवाई के समय न तो �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन ��तुत �कया गया । यह �तीत होता है �क �नधा�रती उसक� अपील को जार� रखने क� इ�छुक नह�ं है। अतः, इसे अ�नि�चत अव�ध तक �याय�नण�यन हेतु लं�बत नह�ं रखा जा सकता । इस त�य क� �ि�ट म�, हमारा अ�भमत है �क �नधा�रती क� अपील खा�रज करने यो�य है । अ�यथा भी यह अपील 29 �दन� से कालबा�धत है । हमारा �ि�टकोण �न�न�ल�खत �या�यक उ�घोषणाओं �वारा सम�थ�त है- 1) 118 आईट�आर 461 म� �ा�पत (सुसंगत पृ�ठ 477 एवं 478) आयकर आयु�त बनाम बी.एन. भ�ाचाज� तथा अ�य के �करण म�, िजसम� �याया�धका�रय� ने अ�भधा�रत �कया है- " अपील का अथ� केवल अपील दा�खल करना नह�ं बि�क उसका �भावी अनुसरण है।" 2) इ�टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु�त के �करण, 223 आईट�आर 480 (म.�.), म� �नधा�रती क� �ाथ�ना पर �कए गए संदभ� को �य�त�म म� खा�रज करते हुए उनके आदेश म� �न�न�ल�खत सं�े�ण �कया : " य�द कोई प�, िजसके अनुरोध पर संदभ� �कया गया है, सुनवाई म� उपि�थत होने म� �वफल होता है या अ�भलेख पुि�तका तैयार करने हेतु आव�यक कार�वाई करने म�, ता�क संदभ� क� सुनवाई क� जा सक�, �वफल होता है, तो �यायालय संदभ� का उ�तर देने हेतु बा�य नह�ं है।" 3) आयकर आयु�त बनाम म�ट��लान इि�डया �ल�मटेड के �करण, 38 आईट�डी 320 (�द�ल�), म� राज�व �वारा अ�धकरण के सम� अपील दा�खल क� गई थी िजसे सुनवाई हेतु �नयत �कया गया था। परंतु सुनवाई क� तार�ख पर, �कसी ने राज�व/ अपीलाथ� का ��त�न�ध�व नह�ं �कया न

3 आ.अ.सं. 861/इंदौर/2018 मे. डेजल डीलस� �ा.�ल., अहमदाबाद ह� �थगन हेतु कोई सूचना �ा�त हुई थी। ऐसी कोई संसूचना या जानकार� नह�ं थी �क �यो राज�व ने तार�ख पर अनुपि�थत होने का �वक�प चुना। अ�धकरण ने अंत�न�हत शि�तय� के आधार पर, अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 19 के उपबंध� क� �ि�ट म� राज�व �वारा दा�खल अपील को अ�ा�य माना। प�रणामतः, �नधा�रती �वारा दा�खल अपील अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 22.07.2020 को खुले �यायालय म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� उपि�थ�त म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (कुल भारत) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 22.07.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

M/S DAZZLE DEALERS P LTD.,AHMEDABAD vs. ACIT CENTRAL, INDORE, INDORE

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments