SUSHIL KUMAR JAIN,BAD NAGAR vs. P CPI T UJJAIN, UJJAIN
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee's request to withdraw the appeal. Consequently, the appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal before the ITAT against an order passed by the Principal Commissioner of Income Tax under Section 263. At the commencement of the hearing, the assessee requested to withdraw the appeal.
What were the issues?
Whether the assessee should be permitted to withdraw their appeal before the Tribunal.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ. अ. सं. 630/ इंदौर /2018 �नधा�रण वष� : 2014-15
बनाम �ी सुशील कुमार जैन �धान आयकर आयु�त, उ�जैन अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एबीवीपीजे 1461 ई
अपीलाथ� क� ओर से �ी �व�म गु�ते, सीए ��यथ� क� ओर से �ी के.जी.गोयल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध 29.07.2020 सुनवाई �त�थ उ�घोषणा �त�थ 29.07.2020 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान �धान आयकर आयु�त, उ�जैन �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 263 के अधीन पा�रत आदेश �दनांक 22.02.2019 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार पर दा�खल क� गई है ।
सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने आवेदन �दनांक 24.07.2020 ��तुत �कया तथा �नवेदन �कया �क �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । अतः उसने इस अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने
2 आ.अ.सं. 630/इंदौर/2018 �ी सुशील कुमार जैन, बड़नगर का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �नधा�रती के अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है । अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 29.07.2020 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (कुल भारत) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 29.07.2020 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
More judgments on Section 263
- Gillette India Limited, Mumbai vs Principal Commissioner of Income Tax, JaipurITA 1316/JPR/2026[2018-19]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2018-19
- Neo Structo Construction P. Ltd., Ahmedabad vs The Pr. CIT- 3, AhmedabadITA 1216/AHD/2026[2015-2016]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-2016
- Vimal Harilal Baldania, Gandhidham vs The ITO Ward 2, GandhidhamITA 770/RJT/2025[2017-18]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2017-18
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1493/KOL/2026[2015-2016]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2015-2016
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1492/KOL/2026[2013-2014]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2013-2014
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Saraswati Phukan vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Sanjay Maheshwari vs. Union Of INDIA & Ors.Delhi · 14 Oct 2026
- Sanjay Maheshwari vs. Union Of INDIA & Ors.Delhi · 14 Oct 2026
- Iyyanan Eswaran vs. The Appellate Deputy Commissioner (St) (GST)Madras · 14 Oct 2026
- M/S Dc Security Services vs. Commissioner Of Central Goods And Services TaxUttarakhand · 14 Oct 2026