What did the Tribunal hold?

The Tribunal noted that the assessees had applied under the 'Vivad se Vishwas Scheme' and wished to withdraw their appeals. The revenue had no objection to the appeals being dismissed on this ground.

The appeals were filed by the assessees and the revenue against various orders of the Commissioner of Income Tax (Appeals). The assessees had applied under the 'Vivad se Vishwas Scheme'.

What were the issues?

The primary issue was the withdrawal of appeals by the assessees due to their application under the 'Vivad se Vishwas Scheme'.

Mrs. Madhu Mehta vs ITO | ITAT Indore 2021

आदेश �यायपीठ �वारा ऊपर द�श�त �नधा�रण वष� से संबं�धत अलग-अलग �नधा�र�तय� तथा राज�व क� उपरो�त शीष�क� क� अपील� आयकर आयु�त (अपील) (सं��त म� आ.आ.(अ)) के अलग- अलग आदेश� के �व�� दा�खल क� गई ह� ।

5 आ.अ.सं. 655/इंदौर/2019 तथा अ�य मे. नरे�� इंड��ज, बुरहानपुर तथा अ�य 2. सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�र�तय� के �व�वान अ�धव�ताओं ने �नवेदन �कया �क �नधा�र�तय� ने “�ववाद से �व�वास योजना” म� आवेदन �कया है तथा योजना के अनुसार, वत�मान अपील� को वा�पस लेना अपे��त है । अतः �नधा�रती वत�मान अपील� का अनुसरण करने के इ�छुक नह� ह� । दूसर� ओर, �व�वान व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध ने कोई आपि�त नह�ं क� है य�द इन अपील� को क�थत योजना के अंतग�त दबाव नह�ं डाले जाने के कारण खा�रज �कया जाता है ।

उपरो�त क� �ि�ट म�, हम राज�व तथा �नधा�र�तय� �वारा दा�खल इन अपील� को वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� । य�य�प, �नधा�रती/राज�व �व�ध के अनुसार �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� ह�गे य�द संबं�धत �नधा�रती का इस योजना के उपभोग करने हेतु आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से �वीकार नह�ं �कया जाता है या संबं�धत �नधा�रती �कसी कारण से इस योजना म� भाग नह�ं ले पाता है ।

प�रणामतः, �नधा�र�तय�/राज�व क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती ह�। यह आदेश 08.01.2021 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 08.01.2021 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

MRS. MADHU MEHTA,INDORE vs. ITO-4(5), INDORE

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments