KAUSHALYA BAI JAIN,INDORE vs. ITO-1(4), INDORE
In favour of the Revenue: the assessee's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
The Tribunal noted that the assessees had applied under the 'Vivad se Vishwas Scheme' and wished to withdraw their appeals. The revenue had no objection to the appeals being dismissed on this ground.
What were the facts?
The appeals were filed by the assessees and the revenue against various orders of the Commissioner of Income Tax (Appeals). The assessees had applied under the 'Vivad se Vishwas Scheme'.
What were the issues?
The primary issue was the withdrawal of appeals by the assessees due to their application under the 'Vivad se Vishwas Scheme'.
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आदेश �यायपीठ �वारा ऊपर द�श�त �नधा�रण वष� से संबं�धत अलग-अलग �नधा�र�तय� तथा राज�व क� उपरो�त शीष�क� क� अपील� आयकर आयु�त (अपील) (सं���त म� आ.आ.(अ)) के अलग- अलग आदेश� के �व�� दा�खल क� गई ह� ।
5 आ.अ.सं. 655/इंदौर/2019 तथा अ�य मे. नरे�� इंड���ज, बुरहानपुर तथा अ�य 2. सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�र�तय� के �व�वान अ�धव�ताओं ने �नवेदन �कया �क �नधा�र�तय� ने “�ववाद से �व�वास योजना” म� आवेदन �कया है तथा योजना के अनुसार, वत�मान अपील� को वा�पस लेना अपे��त है । अतः �नधा�रती वत�मान अपील� का अनुसरण करने के इ�छुक नह� ह� । दूसर� ओर, �व�वान व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध ने कोई आपि�त नह�ं क� है य�द इन अपील� को क�थत योजना के अंतग�त दबाव नह�ं डाले जाने के कारण खा�रज �कया जाता है ।
उपरो�त क� �ि�ट म�, हम राज�व तथा �नधा�र�तय� �वारा दा�खल इन अपील� को वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� । य�य�प, �नधा�रती/राज�व �व�ध के अनुसार �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� ह�गे य�द संबं�धत �नधा�रती का इस योजना के उपभोग करने हेतु आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से �वीकार नह�ं �कया जाता है या संबं�धत �नधा�रती �कसी कारण से इस योजना म� भाग नह�ं ले पाता है ।
प�रणामतः, �नधा�र�तय�/राज�व क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती ह�। यह आदेश 08.01.2021 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 08.01.2021 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Capri Global Capital LTD Through Represented By Its Law Officer Mr. Varun Kaljoria vs. The State Of Madhya Pradesh Through Principal SecretaryMadhya Pradesh · 26 Oct 2026
- Laxman Singh Yadav vs. Bank Of BarodaMadhya Pradesh · 26 Oct 2026
- Surendra Singh Rathore vs. Idfc First Bank Through Branch ManagerMadhya Pradesh · 26 Oct 2026
- Aashutosh vs. The State Of Madhy PradeshMadhya Pradesh · 23 Oct 2026
- Mascot Constructions Co. And Another vs. The Commissioner Of Goods And Services Tax (GST) And AnotherBombay · 22 Oct 2026