SHRI KARTAR VALBHANI,INDORE vs. ACIT-5(1) रेंज-5, INDORE
In favour of the Revenue: the assessee's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee's request to withdraw the appeal, as the assessee no longer wished to pursue it after opting for the Vivad Se Vishwas Scheme. The appeal was dismissed as withdrawn, with a provision for the assessee to file a recall application if their scheme application is subsequently rejected.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against an assessment order passed under Section 143(3) of the IT Act. During the appeal proceedings, the assessee informed the Tribunal that they had applied under the Vivad Se Vishwas Scheme, 2020, and their application was accepted, with Form 5 issued by the Principal CIT.
What were the issues?
Whether the assessee's appeal should be allowed to be withdrawn after the assessee opted for and had their application accepted under the Vivad Se Vishwas Scheme, 2020.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर सु�ी मधु�मता रॉय, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम. �बयाणी, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 447/इंदौर/2019 �नधा�रण वष� : 2015-16 �ी करतार बलभानी, बनाम सहायक आयकर आयु�त- इंदौर 5(1), रेज-5, इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एईडीपीवी 9391 एल अपीलाथ� क� ओर से �ी एस.एन.अ�वाल, �ा�ध.��त. राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 16.09.2022 उ�धघोषणा �त�थ 19.09.2022 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2015-16 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-II, इंदौर के आदेश �दनांक 28.01.2019 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क सहायक आयकर आयु�त-5(1), इंदौर �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(3) के अधीन �वर�चत आदेश �दनांक 23.12.2017 से उ�भूत है । 2. सुनवाई के दौरान, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने आवेदन �दनांक 13.09.2022 �वारा �नवेदन �कया गया है �क �नधा�रती ने "�ववाद से �व�वास योजना, 2020" के अधीन आवेदन �कया है । राज�व �वभाग �वारा �नधा�रती का आवेदन �वीकार �कया गया है तथा �धान आयकर आयु�त, इंदौर-1 �वारा फाम� सं. 5 भी जार� �कया गया है । आवेदन के साथ फाम� सं. 1 से 5 क� ��तयां दा�खल क� गई ह� । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण
आ.अ.सं. 447/इंदौर/2019 2 �ी करतार बलभानी, इंदौर करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 19.09.2022 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (मधु�मता रॉय) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 19.09.2022 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Dwaraka Jewellers, Bhubaneswar vs. Superintendent, CGST And Central Excise, BhubaneswarOrissa · 31 Oct 2026
- M/S N D Waddar And Co vs. Sri Gaurav GuptaKarnataka · 30 Oct 2026
- Kanwar Enterprises Private Limited vs. The Joint Commissioner - State TaxTelangana · 30 Oct 2026
- M/S. Bangi Mines And Minerals vs. The State Of TelanganaTelangana · 30 Oct 2026
- M/S. Arka Business Solutions vs. Principal Commissioner Of CustomsTelangana · 30 Oct 2026